yakshcho-do-yedrtz-ne-vneseno-vidomosti-pro-nalezhnoho-korystuvacha-transportu-do-vidpovidalnosti-za-porushennia-bude-prytiahnuto-vlasnyka-tz

Укртрансбезпека інформує про судову практику у справах щодо оскарження штрафів за відмову проходити габаритно-ваговий контроль в зоні ГВК.

Суть справи

Під час здійснення рейдової перевірки на а/д М-14 водію вантажівки MAN було запропоновано пройти габаритно-ваговий контроль в зоні ГВК.

Водій відмовився від проходження габаритно-вагового контролю, відмова була зафіксована на боді-камеру посадової особи Укртрансбезпеки.

Про відмову від проходження було складено акт, протокол про адміністративне правопорушення із вказанням місця його складання, а також акт про блокування/розблокування транспортного засобу.

На перевізника було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 132-1 КУпАП (штраф у розмірі 51 000 грн).

Аргументи порушника

Не погодившись з постановою, перевізник звернувся до суду з позовом, вважаючи, що за дане порушення має відповідати водій, оскільки саме він відмовився від проходження перевірки, а перевізник нічого не знав як ні про правопорушення так і про складені адмінматеріали.

Позиція суду

П'ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 01.04.2025 у справі № 482/1955/24 відмовив у задоволенні позову https://reyestr.court.gov.ua/Review/126269214

Судом встановлено, що власником ТЗ марки MAN є саме перевізник, так як відомостей про орендаря вантажівки не було знайдено в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів.

Таким чином, в даному випадку саме позивач, як власник, відповідно до ст. 14-3 КУпАП несе відповідальність за порушення вимог законодавства у сфері автомобільного транспорту.

Суд дослідив фото- та відео- з нагрудної камери інспекторів Укртрансбезпеки, на яких зафіксовано факт відмови водія від проходження габаритно-вагового контролю, та встановив, що така відмова дійсно мала місце в зоні ГВК.

За відмову проходити габаритно ваговий контроль в зоні габаритно-вагового контролю позивач сплатить штраф в розмірі 51 000 грн.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 22.12.2021 року у справі № 420/3371/21 https://reyestr.court.gov.ua/Review/102127345

#Судова_практика