vstanovlennia-osoby-pereviznyka-zdiisniuietsia-vidpovidno-do-vkazanykh-u-ttn-vidomostei-shchodo-takoi-osoby-iaki-ie-oboviazkovymy-pry-ii-oformlenni-pozytsiia-sudu

Укртрансбезпека інформує про судову практику оскарження штрафів за порушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті.

Суть справи

Під час рейдової перевірки інспектори Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області зупинили вантажівку RENAULT з напівпричепом. При перевірці документів було виявлено відсутність протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу та напівпричепу.

Про що було складено складено Акт, а згодом – постанову про накладення адміністративно-господарського штрафу за порушення вимог абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» (штраф у розмірі 17 000 грн).

Аргументи порушника

Не погодившись з постановою про застосування адміністративно-господарського штрафу, позивач звернувся до суду з позовом. Перевізник стверджував, що посадові особи Укртрансбезпеки невірно визначили відповідальну особу автомобільного перевізника.

Позиція суду

П’ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 01.11.2024 у справі № 400/3/24 відхилив доводи перевізника та відмовив у позові.

При розгляді справи суд взяв до уваги дані ТТН, адже за відсутності інших документів, встановлення особи перевізника здійснюється відповідно до вказаних у ТТН відомостей щодо такої особи, які є обов'язковими при її оформленні.

Апеляційний суд застосував відповідну судову практику, сформовану Верховним Судом у справах щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів.

З повним текстом рішення можна ознайомитися за посиланням Справа № 400/3/24 http://surl.li/sxshnj

#Судова_практика