videozapys-reidovoi-perevirky-pidtverdyv-pravomirnosti-protsedury-vyiavlennia-porushennia-ta-vynesennia-postanovy-apeliatsiinyi-sud-ukhvalyv-rishennia-na-koryst-ukrtransbezpeky

 

Укртрансбезпека інформує про судову практику оскарження штрафів за порушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті.

Суть справи

Під час рейдової перевірки інспектори Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області зупинили вантажівку DAF з напівпричепом, що мав ознаки перевантаження.

Працівники ДСБТ запропонували водієві проїхати до найближчого пункту ГВК. Водій відмовився від пропозиції. Було складено акт про відмову від проходження габаритно-вагового контролю та згодом постановою Укртрансбезпеки на власника ТЗ накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 000 грн.

Аргументи порушника

Не погодившись з постановою про застосування адміністративно-господарського штрафу, позивач звернувся до суду з позовом. Перевізник стверджував, що відмова водія прослідувати до пункту ГВК не є відмовою від проходження габаритно-вагового контролю, а є відмовою виконати рішення про супроводження транспортного засобу. Також посадовими особами ДСБТ не надано доказів того, що пункт ГВК знаходився за зазначеною у акті адресою, тобто акт складено поза зоною габаритно-вагового контролю.

Позиція суду

П'ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 05.11.2024 у справі № 477/1581/24 відхилив доводи перевізника та відмовив у позові.

При розгляді справи суд взяв до уваги відеозапис рейдової перевірки на якому чітко вбачалось, що водій транспортного засобу відмовився від проходження габаритно-вагового контролю безпосередньо у пункті ГВК.

Суд також взяв до уваги наданий Укртрансбезпекою акт про відмову водія від проходження габаритно-вагового контролю, складений саме на місці проведення ГВК.

З повним текстом рішення можна ознайомитися за посиланням Справа № 477/1581/24 

ℹ️ Аналогічний висновок апеляційний адміністративний суд зробив у справі Справа № 521/13379/24

#Судова_практика