Перевізник звернувся до суду з позовом про визнання протиправною постанови про накладення адміністративно-господарського штрафу. У позові він послався на те, що виконував функції експедитора, надавши відповідний договір, а дійсним перевізником є інша особа.
Суд першої інстанції позов задовольнив. Однак Державна служба України з безпеки на транспорті відстояла свою позицію в суді апеляційної інстанції (справа № 420/12683/22).
Так, П’ятий апеляційний адміністративний суд зазначив, що «експедитор» ні в суді першої інстанції, ні під час апеляційного провадження не надав документів, які підтверджують реалізацію договору експедирування, а основним видом економічної діяльності «експедитора» є вантажний автомобільний транспорт.
Постанова апеляційної інстанції набрала законної сили з моменту проголошення.
Відтак, «експедитор»-перевізник витратив даремно час та кошти на судовий збір та адвокатські послуги, але зрештою має сплатити і адміністративно-господарський штраф.
Ознайомитися зі справою можна за посиланням
Укртрансбезпека і надалі відстоюватиме ухвалені рішення у всіх судових інстанціях. Закликаємо водіїв та перевізників не витрачати марно кошти на адвокатів, а натомість дотримуватися законодавства.