pozytsiia-sudu-pid-chas-zdiisnennia-vantazhnykh-perevezen-tz-povynen-buty-obladnanyi-diiuchym-ta-povirenym-takhohrafom

Укртрансбезпека інформує про судову практику оскарження штрафів за порушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті.

Суть справи

Під час рейдової перевірки інспектори Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області зупинили вантажівку КРАЗ. При перевірці документів працівниками виявлено порушення статті 34 Закону України "Про автомобільний транспорт".

За дане порушення на перевізника було накладено адміністративно-господарський штраф у розмірі 17 000 (абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт»).

Аргументи порушника

Позивач стверджував, що він не є суб'єктом господарювання, який проводить діяльність у сфері надання послуг з перевезення пасажирів та вантажів автомобільними транспортними засобами, у зв'язку з чим, дія Інструкції з використання контрольних пристроїв (тахографів) на автомобільному транспорті, затвердженої наказом Міністерства транспорту і зв'язку України від 24.06.2010 № 385, не поширюється на нього.

Позиція суду

Шостий апеляційний адміністративний суд на аргументи порушника зазначив наступне:

🔸будь-яка особа, яка здійснює перевезення вантажів, є автомобільним перевізником;

🔸вантажні перевезення за для власних потреб — це здійснення такого перевезення фізичною особою за власний рахунок та без використання праці найманих робітників.

Шостий апеляційний адміністративний суд відхилив всі доводи скаржника.

З повним текстом рішення можна ознайомитися за посиланням Справа № 320/37942/23 http://surl.li/sryujp

#Судова_практика