Укртрансбезпека інформує про судову практику оскарження штрафів за порушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті.
Суть справи
Під час рейдової перевірки інспекторами Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області було зупинено ТЗ, який здійснював перевезення вантажу без оформлення протоколу перевірки та адаптації тахографу.
Згідно з ТТН перевізник перевозив суху будівельну суміш. Водій, який керував вантажівкою, є найманим працівником позивача.
За виявлені порушення на перевізника було накладено адміністративно-господарський штраф у розмірі 17 000.
Аргументи порушника
Не погодившись з постановою про застосування адміністративно-господарського штрафу, позивач звернувся до суду з позовом, вважаючи, що він не є автомобільним перевізником, а перевезення вантажу здійснювалось для власних потреб.
Позиція суду
Верховний Суд розглядаючи справу встановив, що основним видом діяльності позивача є оптова торгівля будівельними матеріалами, а одним із додаткових видів діяльності — вантажні перевезення.
Тому твердження про здійснення перевезення вантажу для власних потреб є безпідставним.
Також Суд вказав, що при здійсненні вантажних перевезень транспортний засіб повинен бути обладнаним діючим та повіреним тахографом для контролю швидкості вантажівки і режиму праці та відпочинку водіїв.
Приписи щодо належної роботи тахографа виконують функцію створення безпечних умов на дорозі та забезпечують належні трудові права водіїв, зокрема, право на відпочинок.
Верховний Суд ухвалив рішення, яким перевізнику було відмовлено у позові.
З повним текстом рішення можна ознайомитися за посиланням Справа №440/5873/23 http://surl.li/ynrrve