Укртрансбезпека інформує про судову практику оскарження штрафів за порушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, що зафіксовані в автоматичному режимі.
Суть справи
WIM-система зафіксувала різні транспортні засоби одного перевізника в різні періоди часу, які перевозили сипучий вантаж із перевищенням нормативних параметрів загальної маси транспортних засобів, зазначених п. 22.5 Правил дорожнього руху, у розмірі від 5,85% до 18,385%.
На перевізника складено декілька постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.
Аргументи порушника
Перевізник оскаржив постанови до суду. Одним з мотивів позову було те, що результати вимірювання не можна вважати достовірними. Перевізник із використанням будівельної техніки та вантажних самоскидів виконував роботи з влаштування тимчасової переправи на автомобільній дорозі загального користування державного значення, тобто транспортні засоби були задіяні у виконанні логістичного забезпечення оперативного угрупування військ і робіт з утримання, аварійного відновлення та реконструкції споруд оборони.
Позиція суду
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.04.2024 у справі №752/19441/23 у задоволенні позову перевізника відмовлено https://reyestr.court.gov.ua/Review/120854565
Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 25.06.2025 рішення суду залишив без змін https://reyestr.court.gov.ua/Review/128401100
Суди відмовили у задоволенні позову, оскільки з поданих перевізником до справи доказів на підтвердження звільнення від відповідальності на підставі пункту 22.5 ПДР, зі змінами, внесеними постановою КМУ від 28.10.2022. №1217, неможливо встановити зв'язок транспортних засобів безпосередньо з виконавцем таких робіт за договором про утримання, аварійного відновлення та реконструкції споруд оборони.
Суди зазначили, що докази, які подають перевізники на підтвердження того, що вони виконують роботи з укріплення обороноздатності, мають відповідати фактам та обставинам.
Також суди нагадали, що невнесення відомостей до ЄДРТЗ щодо належного користувача транспортного засобу незалежно від підстав такого невнесення викликає автоматичне визначення відповідальною особою за вчинення адміністративних правопорушень саме особу, за якою зареєстрований транспортний засіб або ж керівника юридичної особи, за якою він зареєстрований.
Перевізник сплатить штраф у розмірі 136 000 грн.
#Судова_практика