Укртрансбезпека інформує про судову практику оскарження штрафів за порушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті.
Суть справи
Під час рейдової перевірки інспектори Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області зупинили вантажівку MAN, яка мала ознаки порушення вагових норм.
Водію було запропоновано прослідувати до пункту габаритно-вагового контролю, але той відмовився, за що було складено постанову про притягнення до відповідальності у вигляді штрафу за ч.3 ст.132-1 КУПАП за відмову проходити габаритно-ваговий контроль (постанова передбачає стягнення у розмірі 51 000 гривень).
Також на водія було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-57 КУпАП (Невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті).
Аргументи порушника
Перевізник звернувся до суду, оскільки вважав, що відсутність в постанові опису обставин справи, а також відсутність посилання на технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис робить постанову необґрунтованою.
Позиція суду
П’ятий апеляційний адміністративний суд на аргументи порушника зазначив наступне:
🔸 водій, який був за кермом вантажівки, під час проведення перевірки відмовився прослідувати до пункту ГВ-контролю, що зафіксовано боди-камерою інспектора Укртрансбезпеки;
🔸 притягнення перевізника до адміністративної відповідальності передбачено ч.3 ст.132-1 КУпАП;
🔸 постанова по справі про адміністративне правопорушення містить всю необхідну інформацію, яка є обов'язковою для встановлення складу правопорушення та зазначається уповноваженою особою за можливості встановлення такої інформації.
П’ятий апеляційний адміністративний суд відхилив всі доводи скаржника.
З повним текстом рішення можна ознайомитися за посиланням Справа № 521/7143/24 http://surl.li/ldnfsd
#Судова_практика